Hashgraph與Blockchain比較：[完整技術比較指南]

在加密世界中，我們一直在爭論的話題是Hashgraph與Blockchain，但是要真正進入這種比較，我們需要了解Blockchain和Hashgraph兩者是什麼。

區塊鍊是一項革命性的技術，旨在破壞幾乎所有涉及信任的行業。它通過第一個成功的用例比特幣進行了普及，並在以太坊的發布中獲得腳本語言支持後大大擴展了其功能。

這標誌著區塊鏈技術從金融領域，物流，身份甚至治理的各種用例激增的開始。但是，儘管它提供了創新的產品和許多好處，但主要由於其技術規模的限制，未能獲得主流採用。

我們今天擁有的許多區塊鏈規模不足以容納大規模採用所需的大量交易。這是因為在分散的環境中實現可伸縮性是一項非常具有挑戰性的工作。

十多年來，比特幣開發人員一直在尋找實現該目標的方法，但未能成功。以太坊可以說相同，它具有相同的共識機制。也許限制技術是區塊鏈本身，開發人員應該尋找區塊鏈替代方案，即“無塊”技術，例如Hashgraph。

由於比特幣的普及以及術語BLOCKCHAIN的寬鬆使用，我們將Blockchain與所有分佈式分類帳技術（DLT）相關聯。實際上，還有其他類型的DLT可以描述為無塊區塊鏈，原因很簡單，它們不使用塊。

一種這樣的DLT是哈希圖，它是有向非循環圖（DAG）類型的DLT。根據哈希圖的支持者，它不僅在可擴展性方面而且在成本方面都優於區塊鏈。

Hashgraph vs Blockchain，哪個更好？讓我們找出答案。

什麼是哈希圖？

Hashgraph被描述為可行的區塊鏈替代方案；它沒有區塊鏈的可擴展性限制，並且具有更好的能源成本效率。它的主要優勢來自其DLT設計的本質。

哈希圖不是使用塊，而是基於節點和哈希進行操作。節點之間進行交易，而散列則證明這些交易。它使用異步拜占庭容錯（aBFT）或“關於八卦協議的八卦”和虛擬投票來達成共識。

什麼是區塊鏈？

另一方面，區塊鏈使用區塊鏈來記錄其網絡上的交易。這些區塊是在不同區塊鏈中使用不同類型的共識機制達成共識時創建的。

以太坊是區塊鍊網絡的一個很好的例子，它目前使用工作量證明（PoW）共識協議。這涉及通過一系列複雜的數學計算進行密碼挖掘，以確定允許誰編寫下一個塊並在這樣做時獲得獎勵。

哈希圖與區塊鏈直接比較

分解

我們確定了8個類別來比較這兩種分佈式分類帳技術。這些是可伸縮性，去中心化，安全性，加密貨幣，智能合約，開發工具，dApp和合作夥伴關係。

以下段落將解釋每個類別並比較兩個DLT。在每個部分的結尾，我們選擇兩個獲勝者中的哪個。當該類別中沒有明確的獲勝者時，我們也可以考慮抽獎。 

可擴展性 

在可擴展性方面，毫無疑問，Hashgraph擊敗了區塊鏈。區塊鏈交易按時間順序進行記錄，這意味著在尚未完成或確認之前的交易時，不會觸發任何新交易。

這是區塊鏈的主要瓶頸設計。另一方面，哈希圖支持並行事務。這意味著可以同時處理多個事務。Hashgraph聲稱它可以通過並行處理每秒處理250,000+事務（TPS）。

以太坊等區塊鏈只能執行約25 TPS的速度，而一些較新一代的區塊鏈如EOS則可以推升4,000 TPS。儘管有幾個區塊鏈項目正在努力尋找水平縮放（並行處理）的解決方案，但沒有一個達到250K TPS。

以太坊即將推出其網絡的下一個迭代版本，稱為Ethereum 2.0，據傳它能夠達到25,000 TPS。EOS還發布了稱為EOS 2.0的更新協議，該協議聲稱比當前版本快4到16倍。但是，儘管有這些改進，但與Hashgraph提供的功能相比，它仍然顯得蒼白。 

獲獎者：哈希圖

相對於尚未開發可提供相同性能水平的解決方案的區塊鏈，Hashgraph提供了更可擴展的平台，因此它在本輪融資中勝出。

權力下放與安全

分散和安全性可能是任何分佈式分類帳技術的最重要特徵。就這兩個特徵而言，沒有什麼能擊敗區塊鏈。儘管功能有限，但最典型的區塊鍊是比特幣的區塊鏈，它使用PoW共識機制。

它被廣泛認為是權力下放和安全的標準。在其整個生命週期中，它從未遭到破壞或崩潰。迄今為止，最嚴重的是網絡擁塞，這導致交易延遲和交易費用膨脹。

另一方面，哈希圖具有其去中心化機制，我們之前已通過帶有虛擬投票的aBFT形式對其進行了討論。與區塊鏈不同，這些是尚未通過時間考驗的相對較新的安全性和共識機制。從另一個角度來看，Hashgraphs並不是開源的。

它是Swirlds Corporation擁有的一項專利技術，該公司由Hashgraph的創建者Leemon Baird創建。因此，我們可以說Hashgraph在這方面的分散程度較低，並且沒有顯示足夠的證據證明它可以持續時間的考驗。

獲獎者：區塊鏈

在長達十年的歷史中，區塊鏈已證明自己是一種安全且分散的有效技術，這是該技術的主要價值主張。Hashgraph尚未證明自己，其專利技術對專利所有人對該技術的重大影響產生了懷疑。安全性直接與去中心化相關，並且由於區塊鏈的去中心化程度更高，因此它無法處理哈希圖。

加密貨幣和智能合約

Hedera Hashgraph平台使用稱為Hbar的Hashgraph加密硬幣。它充當分佈式分類帳技術的主要效用令牌。Hbar速度快且網絡費用低，這使其非常適合小額付款，尤其是在各種在線小額貨幣化模型中。Hbar還用於獎勵其網絡上的節點運營商。

另一方面，區塊鏈還提供了其利用令牌，以利用行業中的各種區塊鏈。由各個項目開發人員確定其本機令牌的不同用例，這些用例的範圍可以是交換媒介，投票權或治理令牌。 

除此之外，兩個DLT都提供了智能合約，從而擴展了兩個DLT各自的功能。雖然並非所有的區塊鏈都提供智能合約，但許多較新的區塊鏈都是實現了智能合約的平台。大多數智能合約是不可變的，這意味著無法對它們進行任何升級。

引入修訂或更新的唯一方法是製作一個全新的修訂或更新。但是，Hahsgraph提供了一種可選的機制來啟用“綁定仲裁”。這意味著，如果有多方同意，可以在必要時對其智能合約進行更改。

優勝者：平局

就加密貨幣和智能合約功能而言，我們認為這是吸引人的，因為哈希圖和區塊鏈都提供相同的功能和特性。Hashgraph提供了“具有約束力的仲裁”，可以對智能合約進行升級，修訂或撤銷，這是一個新穎的功能；有些區塊鏈項目正在開發類似的功能。

開發工具

為了幫助開發人員在其DLT上進行開發，Hedera Hashgraph發布了一個開源Java軟件開發工具包（SDK），該工具包在其平台上提供了三項服務，包括加密貨幣，文件存儲和智能合約。Hashgraph SDK包含提供的三種服務的示例，可以輕鬆對其進行修改以使應用程序易於啟動和運行。

此外，它有效地介紹了Hashgraph API以及用於生成私鑰和公鑰對以及進行數字簽名交易的所有必要工具。這是其運行以Solidity編寫的智能合約的能力的基礎，從而允許Eth dapp的平穩遷移。

包含Hashgraph以支持Solidity是一種承認和認可，大多數相關且引人注目的去中心化應用程序（dapps）都位於以太坊智能合約平台中，該平台是基於區塊鏈的DLT。

儘管Hashgraph可能比基於區塊鏈的DLT具有更大的可伸縮性優勢，但行業中有許多項目正在通過各種分片技術探索水平擴展（並行處理）。而且，區塊鏈可以使用權益證明共識機制來消除昂貴且看似浪費的工作量證明算法。 

優勝者：平局

開發人員是任何分佈式分類帳技術的命脈。它們是產生不同的分散應用程序（dapps）的應用程序。話雖如此，Hashgraph和Blockchain都為開發人員提供了必要的工具，使他們能夠創建和開發及時且有用的應用程序。 

分散的應用程序和夥伴關係

Hedera Hashgraph是一個相對較新的DLT，並且可以理解，那裡沒有很多哈希表應用程序。也許這就是Hashgraph向Solidity添加支持以使區塊鏈開發人員能夠順利遷移到其平台的原因。

就目前而言，目前在Hashgraph上運行的去中心化應用程序很少，並且沒有任何引人注目的區塊鏈項目已遷移到其平台中。因此，我們可以肯定地說，就dapp而言，區塊鏈仍然是國王。 

但是，Hasgraph應用程序的潛力不容忽視，尤其是當有如此多的知名公司加入Hedera Hashgraph領導機構時。可以肯定地說，這些公司中的一些或許多公司將利用Hashgraph的技術來部署其DLT（無論是公開的還是私有的）。

但是話又說回來，區塊鏈的價值主張是提供不受公司控製或影響的替代產品和服務，提供更公平，更具包容性的貨幣化模型，以及更加透明和抗審查性。 

Hashgraph與知名公司的合作夥伴關係可被視為一把雙刃劍，因為它也被視為Hashgraph的劣勢之一。加入Hashgraph管理機構的大多數公司之所以成為會員，並不是因為其價值觀或使命與權力下放的理想產生了共鳴。

取而代之的是，利用該技術提高運營效率或降低成本，或者以營銷手段向其投資者，用戶和支持者表明，他們處於新興技術的最前沿。 

另一方面，為了實現大規模採用並成為主流，DLT公司將需要成熟且有影響力的機構的幫助才能向大眾宣傳。這意味著他們將不得不與計劃中斷或最終取代的公司合作。我們可以看到比特幣正在發生這種情況，在比特幣中，它與傳統金融的交叉越來越多，可以傳播自身。 

優勝者：平局

區塊鏈具有更分散的應用程序，因此在這方面無疑是贏家。為了公平起見，Hashgraph的旅程才剛剛開始，隨著時間的流逝，更多的dapp可能會在其平台上啟動，但就目前而言，Blockchain正在進行這一輪。在合作夥伴關係方面，我們認為這是吸引人的，就像Hashgraph一樣，一些區塊鏈也有許多以太坊企業聯盟關注的重要合作夥伴關係。

最終重算

哈希圖：

該DLT僅贏得了本次回顧中使用的八個類別中的一個類別。這屬於可伸縮性類別。在繪製其餘類別時，它在三個類別中輸給了區塊鏈。

Blockchain： 

該DLT在分散，安全和dApp或分散應用三個類別中獲勝。區塊鍊和哈希圖使用加密貨幣，智能合約，開發工具和合作夥伴關係。

哈希圖的優缺點

區塊鏈的利與弊

Hashgraph VS Blockchain：最終判決

總而言之，我們可以看到區塊鏈排在首位。Hashgraph贏得的唯一獎項是可伸縮性。儘管這是任何分佈式賬本技術的重要方面，但其他方面同樣重要，而區塊鏈占主導地位。

Hashgraph還是很新的東西，只有時間才能證明它是否能夠在我們比較的其他方面擊敗Blockchain。你怎麼看？請在本文的評論部分中告訴我們。